La innovación rural como sistema de producción ganadera sostenible en el piedemonte de la cordillera occidental del Ecuador

Autores/as

  • Julio Cesar Vargas
  • Diana Vasco
  • Vivas Roque
  • Alexandra Torres
  • Veronica Andrade
  • Ricardo Luna

Resumen

La presente investigación, se planteó como objetivo analizar la innovación rural como sistema de producción ganadera sostenible del piedemonte. Se utilizaron tres herramientas para el diagnóstico participativo: Primera: identificación de problemas y elevación de la casualidad o consecuencia de cada problema sobre cada uno de los demás, a partir de la Matriz de Vester. Segunda: Matriz FODA. En función de la definición de alternativas. Tercera: Técnicas para recolectar información. Conversaciones informales, observaciones, entrevistas y encuestas mediante la metodología. Concluyendo: Cuadrante 1: Poder. La agrupación de los factores de poder, que son los que influyen mucho y a la vez son influido poco por los demás, obteniéndose 1,2,3,4 y 10 respondiendo a: Ser miembro de la Asociación de ganaderos, Conciencia gubernamental de crear la seguridad alimentaria. Universidad Estatal de Quevedo (UTEQ) busca una alianza estratégica con las fincas ganaderas. Política de estado de crear, aumentar y sostener la biodiversidad en los sistemas agropecuarios. Existencias de líderes, para producir los cambios. Cuadrante 2: Conflictos. Los factores determinantes de otros, pero son determinantes para otros, resultando 9,11,13 y 14. Los deseos de cambios tecnológicos en los ganaderos. La potencia de los recursos naturales. Falta de recursos materiales para fortalecer la gestión del productor. Falta del extensionismo y capacitación. Cuadrante 3: Autonomía. No determinantes por otros, se obtuvo 5,6,7: Globalización. Clima. Los bancos privados aplican altos intereses al sector agropecuario. Cuadrante 4: Salida. Uno casi no tiene injerencia y por eso es vulnerable ante ellos, resultando 16: Bajo nivel escolar de ganaderos propietarios y obreros. Salario de subsistencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Álvarez, S, Bucheli, Brenda., Delgado, R., Maldonado, L, Paz, R., Pozo, A., Rotondo, E. y Thiele, G. 2008. Gula de Alcances e Impactos de las Metodologías Participativas sobre la innovación Rural. Lima. 69 p.

Benítez, D. G., M. B., Ramírez, S. A., Blanco, A., Diaz, V. M., Guerra, J., Guevara, O., Miranda, M., Pérez, S. D., Ricardo, O. J., Ricardo, S. O., Rosabal, A. y Vega, P. J. 2000. Metodología para el perfeccionamiento de la producción ganadera de las zonas montañosas con la implementación de sistemas agropecuarios sostenibles. Informe científico. HA Jorge Dimitrov. PCTN Desarrollo Sostenible de la Montañosa. 56 p.

Bentley, J. W. y Baker, P. 2007.Manual para la Investigación Colaborativa con agricultores de escasos recursos. Tomado de: `Metodologías Participativas para la Innovación Rural`. Inventario metodológico del área andina. Cambio Andino. 125 p.

Bernet, T., Devaux, A., Thiele, G., López, G., Velasco. C, Kurt, M. y Ordinola, O. 2008. El Enfoque Participativo en Cadenas Productivas: Estimulando la innovación pobre en la cadena productiva. En: foro electrónico `Enfoque Participativo de cadenas Productivas (EPCP): Innovación y Desarrollo en los Andes` organizado por el Programa Alianza cambio Andino. p 10.

CENTA, 2002. Lineamientos Técnicos y Operativos para la Transferencia de Tecnología. Una visión renovada. Proyecto CENTA-FAO-Holanda ‘Agricultura Sostenible en Zonas de Ladera`. Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal. MAG, El Salvador. 32 p.

Chaparro, A. O. 1995. Análisis y priorización de problemas. Secuencia 1. Manual para la gestión de proyectos de Desarrollo Tecnológico. Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica). Editor Bernardo Rivera. Santa Fe de Bogotá. Colombia. P 37-49

Chara, J., Gloria, Pedraza., Lina, Giraldo, E y Hincapié, D. 2007. Efecto de los corredores ribereños sobre ele estado de quebradas en las zonas ganadera del rio La Vieja, Colombia. En: Agroforestería en las Américas. 4 5: 72-78.

Chaverri- Polini, A. 1998. Las montañosas, la diversidad biológica y su conservación. En: Unaslyva- N.º 195. Es necesario mover montañas. http://www.fao.Org/DOCREP/W9300S/w9300s09.htm#las montañas, la diversidad biológica y su conservación. Consultado: 7/10/2009.

Córdoba, M., Gottret, M. V., López, T., Montes, T. Ortega, A. y Perry, S. L 2004. Innovación participativa: experiencias con pequeños productores agrícolas en seis países de América Latina. Red de desarrollo agropecuario. Unidad de Desarrollo Agrícola División de Desarrollo Productivo y Empresarial. Santiago de Chile, octubre de 2004. ISBN: 92-1-322600-4. 77 p.

Dixon, J. A. y Gulliver, D. G. 2001. Sistemas de Producción Agropecuaria y Pobreza. Como Mejorar los Medios de Subsistencia de los pequeños Agricultores en un Mundo Cambiante. Editor Principal: Malcolm Hall.

FAO. 2007. Un nuevo enfoque de gestión de cuencas hidrográficas. La nueva generación de programas y proyectos de gestión de cuencas hidrográficas. Libro de consulta para profesionales y autoridades locales, basado en los resultados y las recomendaciones de una sistematización de la FAO. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a0644s/a0644s09.pdf.Consultado:25/9/2009.

FAO. 2009. La larga sombra del ganado. Problemas ambientales y opciones. Documentos de la FAO, en: http://www.fao.org/docrep/011/a0701s/a0701sOO.HTM.Consultado:5/10/2009.

Flores, M. 2009. Innovación en el espacio rural y los nuevos paradigmas de desarrollo sostenible. Documento FAO, abril 2009.11 p.

Gottret, M. V. y Córdoba, D. M. 2004. El caso del programa de manejo integrado de

Plagas en Centroamérica. En `Innovación participativa: experiencias con pequeños productores agrícolas en seis países de América Latina`. Red de desarrollo agropecuario Unidad de Desarrollo Agrícola División de Desarrollo Productivo y Empresarial. Santiago de Chile. 77p.

Haep, R., González, G. y Justiz, E. 2004. Gestión de proyectos. `De la idea al proyecto`. Tomo I. Care-ACPA- Agro acción alemana. 30 aniversario ACPA. La Habana y Santiago de Cuba. Cuba.

Haydock, K. P. y Shaw, N. H. 1975. The comparative yield method for estimating dry matter of pasture. Austr. J. Exp. Agric. Anim. Husb. 15:663.

Hernández, L. A. y Saad, N. 2004. Análisis crítico de un procedimiento participativo aplicado al mejoramiento del cultivo de yuca. Tomado de: `Metodologías Participativas para la Innovación Rural^`. Inventario metodológico del área andina. Cambio Andino. 125 p.

MAGAP, 2007. Políticas de Estado para el afro ecuatoriano 2007-2020. Presidencia de la Republica de Ecuador. Quito., Ecuador.128 p.

Mannetje, L. y Haydock, K. P. 1963. The dry weight Rank method for the botanical análisis of pasture. J. Brit. Garrulan Soc. 18: 268.

Martínez, R. O. 1996. Tecnologías promisorias para la ganadería vacuna. EDICA, La Habana.

Murgueito, E., Molona, H., Riasco de la Peña, R., Cuartas, V. M., C, F. y Copera, M. J. J. 2007.- Montaje de modelos ganaderos sostenibles basados en sistemas silvopastoriles en seis regiones lecheras de Colombia. Proyecto del Dpto. del Cesar. Fundación CIPAV. 15 P.

Mugueitio, E. R. 2008. Sistemas Agroforestales para la Producción Ganadera en Colombia. En ganadería y Medio Ambiente en Centro América. http://www.fao.Org/wairdocs/LEAD/x6366s/x6366s01.htm#TopOfPage.Consultado:23/10/2009.

OTS y CATIE. 1986 sistemas Agroforestales. Principios y aplicaciones en los trópicos. Capitulo 3. Planeamiento de sistemas agroforestales: La caracterización de un área. San José, Costa Rica.

Pérez, I. F., Torres, V., Noda, Aida. Morgan, O. 1998. Aplicación del análisis multivariado para el estudio de sistemas de producción de leche, Rev. Cubana Cienc. Agric. 32(3):141-145.

Ramírez, Alina, Benítez, D., Guevara. O. y Guerra, J. 2004. REDVET ISSN 1695-7504, Revista Electrónica de Veterinaria. Org

Rapp, M., Theovoz, L. y Montano P. M. 1993. Manual de capacitación en gestión. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia. Edit. IP Latina. 89 p.

Ray, J. 2000. Sistema de pastoreo racional para la producción de leche con bajos insumos en suelo vertisol. Tesis en opción al grado de Dr. C. Veterinarias. UNAH, ICA, La Habana.

Rubio, E. y Yánez, M. 2000. Transferencias de tecnología. Enfoque de sistema. Secretaria de Agricultura ganadería y Desarrollo Rural. Colegio de posgraduados México. 75 p.

Statsoft. 2003. Statistica for Windows. Reléase 6.8 A, Statsoft, Inc. USA.

Valarezo, G. R. 2009. Metodologías Participativas. Programa de Entrenamiento Especializado de Líderes Regionales del Desarrollo Tecnológico Agropecuario. Colegio de Postgraduados, Puebla, México. 18 p.

Velásquez, R. F., Pérez, P. E., Pascual, Y., Chacón, M. E. y Batista, R. R. 2008. Aplicación del Método de análisis para la producción de cerdo criollo y mestizo de criollo en el medio rural del Municipio Bayamo. Porcicultura Tropical 2008. III Taller Internacional del cerdo criollo. Instituto de Investigaciones Porcinas. Grupo de Producción Porcina. Sociedad Cubana de Porcicultura. Capitolio Nacional. La Habana. Cuba.

Descargas

Publicado

2022-11-14

Cómo citar

Vargas , J. C. ., Vasco , D., Roque , V. ., Torres , A., Andrade , V., & Luna , R. . (2022). La innovación rural como sistema de producción ganadera sostenible en el piedemonte de la cordillera occidental del Ecuador. Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS - ISSN 2806-5794., 4(6), 222–235. Recuperado a partir de http://editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/348