La presunción de la inocencia, frente a la medida cautelar de prisión preventiva en Ecuador

Resumen

En el Ecuador, dos pilares del sistema judicial que, aunque fundamentales, pueden entrar en conflicto. La presunción de inocencia, establecida en la Constitución, protege a las personas de condenas injustas al considerarlas inocentes hasta que se demuestre lo contrario. También la prisión preventiva, regulada por el Código Orgánico Integral Penal (COIP), es una medida cautelar destinada a asegurar la presencia del acusado en el juicio, pero su uso inadecuado puede violar este principio, convirtiéndose en una pena anticipada. El estudio busca analizar cómo estos principios impactan los derechos humanos y propone recomendaciones para mejorar la equidad en los procesos penales. Destaca la importancia de que la prisión preventiva sea una medida excepcional, utilizada solo cuando no existan alternativas menos gravosas, como el monitoreo electrónico. El uso excesivo de la prisión preventiva ha generado críticas por comprometer la vida del acusado y sembrar desconfianza en el sistema judicial. La investigación sugiere la necesidad de reformas legislativas que refuercen la protección de los derechos humanos y promuevan alternativas a la prisión preventiva. A través de un enfoque metodológico que combina la revisión documental, análisis de casos y entrevistas con expertos, se pretende ofrecer una visión integral sobre la aplicación de la prisión preventiva y su impacto en la presunción de inocencia. En última instancia, la investigación busca equilibrar ambos principios para asegurar procesos penales justos y respetuosos de los derechos fundamentales.