Tipología y recurrencia de hallazgos en auditorías de obras públicas: Un análisis comparativo para Colombia, Ecuador, México y Perú

Resumen

La gestión de obras públicas en Latinoamérica enfrenta desafíos persistentes que afectan su eficiencia y transparencia. Esta investigación tuvo como objetivo determinar y comparar los hallazgos de auditoría más recurrentes en proyectos de obras públicas en Colombia, Ecuador, México y Perú. Se aplicó una metodología de investigación mixta, analizando cualitativa y cuantitativamente una muestra de 704 hallazgos extraídos de 79 informes de auditoría gubernamental. Los hallazgos fueron categorizados mediante un esquema de clasificación temático, desarrollado de forma inductiva a partir de la propia data hasta alcanzar la saturación teórica. Los resultados revelan que la mayoría de las irregularidades se concentran en la Gestión Administrativa y Contractual (49.3%) y en la Fase de Ejecución Técnica (30.5%). Los hallazgos individuales más frecuentes son los "Defectos Constructivos" (8.4%) y el "Pago por Obra No Ejecutada" (7.5%). El análisis cualitativo identifica a la supervisión y fiscalización con deficiencias funcionales como la causa raíz transversal. Adicionalmente, una prueba Chi-Cuadrado (χ²=30.50, p<0.05) confirmó que los patrones de incidencia difieren significativamente entre los países. Se concluye que el punto crítico de control en la obra pública es la supervisión en campo, cuya debilidad permite la materialización de fallas tanto técnicas como administrativas.