Sistemas de Control Constitucional en Perspectiva Comparada: Análisis de los modelos de Portugal, Perú y Ecuador

Resumen

El estudio analizó el sistema de control constitucional desde una perspectiva comparada, con énfasis en la transición del modelo ecuatoriano hacia una configuración mixta. El objetivo general consistió en evaluar la eficacia y el funcionamiento del control de constitucionalidad en los ordenamientos jurídicos de Portugal, Perú y Ecuador para determinar sus semejanzas y divergencias. Se utilizó una metodología cualitativa con un enfoque descriptivo y analítico, fundamentada en la revisión documental de cuerpos normativos, doctrina especializada y el análisis jurisprudencial de la Sentencia No. 11-18-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador. Los resultados evidenciaron que, mientras Portugal y Perú han consolidado estructuras híbridas con variaciones en la competencia de sus juzgadores, el Ecuador evolucionó de un control concentrado rígido hacia un diálogo jurisdiccional que integra el bloque de constitucionalidad y la consulta de norma. Se concluyó que el modelo de control mixto fortalece la protección de los derechos fundamentales al permitir una cooperación efectiva entre la justicia ordinaria y la constitucional, garantizando así la vigencia material de la supremacía de la Carta Magna en casos de alta relevancia social.