La acción de protección como mecanismo de tutela efectiva de derechos fundamentales en el Ecuador: análisis jurisprudencial, problemas de admisibilidad y desnaturalización de la garantía
DOI:
https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v8i1.1768Palabras clave:
acción de protección; derechos fundamentales; garantías jurisdiccionales; jurisprudencia constitucional; tutela judicial efectivaResumen
La acción de protección constituye una de las principales garantías jurisdiccionales establecidas en la Constitución de la República del Ecuador de 2008 para la defensa inmediata de los derechos fundamentales dentro del modelo de Estado constitucional de derechos y justicia. Su finalidad es garantizar la tutela judicial efectiva frente a actos u omisiones de autoridades públicas o de particulares que vulneren derechos constitucionales. Sin embargo, la práctica judicial ecuatoriana ha evidenciado dificultades relacionadas con su admisibilidad, interpretación y aplicación, lo que ha generado debates doctrinarios y jurisprudenciales sobre su alcance y sobre los procesos de desnaturalización de esta garantía constitucional. El presente artículo tiene como objetivo analizar la acción de protección como mecanismo de tutela efectiva de derechos fundamentales en el Ecuador, abordando el desarrollo jurisprudencial de la Corte Constitucional, los problemas asociados a la admisibilidad de esta garantía y los fenómenos de desnaturalización derivados de su uso indebido. La investigación se desarrolló mediante un enfoque cualitativo de carácter jurídico-dogmático y jurisprudencial, sustentado en el análisis de la Constitución, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, así como en sentencias relevantes de la Corte Constitucional del Ecuador. Los resultados evidencian que, aunque esta garantía ha permitido la protección efectiva de derechos en numerosos casos, su uso indebido para resolver conflictos de mera legalidad ha generado inseguridad jurídica y sobrecarga procesal. Se concluye que es necesario fortalecer los criterios jurisprudenciales, la capacitación judicial y la educación jurídica ciudadana.
Descargas
Citas
Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Ávila Santamaría, R. (2012). El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial No. 449.
Asamblea Nacional del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento No. 52.
Carbonell, M. (2013). Los derechos fundamentales en el constitucionalismo contemporáneo. México: Porrúa.
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris: teoría del derecho y de la democracia. Madrid: Trotta.
García Falconí, J. (2015). Derecho constitucional ecuatoriano. Quito: Ediciones Jurídicas.
Jara, S. (2022). La procedencia de la acción de protección contra particulares en el Ecuador. Iuris Dictio, 29, 75-95.
Martínez Molina, D. (2024). La acción de protección en el Ecuador: análisis doctrinario y jurisprudencial. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Orbe, R. (2013). La acción de protección como garantía constitucional de derechos. Quito: Instituto Regional de Derechos Humanos (INREDH).
Suquilanda, L. (2022). La acción de protección en el Ecuador: análisis jurisprudencial y desafíos en su aplicación. Revista Jurídica, 7(2), 45-60.
Valgas Zambrano, N. (2024). La acción de protección como mecanismo de defensa de derechos constitucionales en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 9(3), 1125-1143.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 1692-12-EP/19 (Caso Satya).
Corte Constitucional del Ecuador. (2024). Sentencia No. 760-20-EP/24.
Corte Constitucional del Ecuador. (2025). Sentencia No. 1356-23-EP/25.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.







