Análisis de la aplicación del principio de objetividad por parte de la fiscalía general del estado del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v6i4.1166Resumen
Este artículo examina cómo la Fiscalía General del Estado de Ecuador aplica el principio de objetividad para garantizar investigaciones y procesos penales justos e imparciales. El principio de objetividad exige que las decisiones se basen en hechos y pruebas en lugar de prejuicios personales o influencias externas. A pesar de las disposiciones legales y normativas internacionales que enfatizan la objetividad, su implementación en Ecuador enfrenta desafíos. Uno de los desafíos clave es la influencia política en la Fiscalía. La cercanía entre el poder político y el fiscal general a menudo plantea dudas sobre la imparcialidad de las decisiones. Además, la falta de independencia financiera puede afectar la capacidad de la Fiscalía para actuar de manera objetiva, ya que podría depender de recursos gubernamentales sujetos a presiones políticas. Otro desafío es la capacitación y la cultura institucional. Es fundamental que los fiscales estén adecuadamente capacitados para aplicar el principio de objetividad de manera efectiva. Además, la Fiscalía debe fomentar una cultura interna que promueva la imparcialidad y la transparencia en todas las etapas de la investigación y el proceso penal. Como resultado obtenido se tiene que para mejorar la objetividad de la Fiscalía, es necesario abordar estos desafíos, esto podría implicar garantizar la independencia política y financiera de la Fiscalía, así como fortalecer la capacitación y la cultura institucional, además, se deben implementar mecanismos de supervisión y rendición de cuentas para garantizar que la Fiscalía cumpla con su deber de actuar de manera objetiva en todo momento.
Descargas
Citas
Calle, X. (2022). El principio de objetividad fiscal en la etapa pre-procesal. REMCA. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5.
Candal-Pedreira, C., Rey-Brandariz, J., Varela-Lema, L., Pérez-Ríos, M., & Ruano-Ravina, A. (2023). Los desafíos de la revisión por pares: cómo garantizar la calidad y transparencia del proceso editorial de las revistas científicas. Anales de Pediatría,
Corral, R. (2004). Qué es la subjetividad. Polis: Investigación y análisis sociopolítico y psicosocial, 1(4), 185-199.
de Derechos Humanos, C. (2015). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Vol. 2200). Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea ….
De Secondat, C. L., & de Montesquieu, B. (1993). El espíritu de las leyes. Montevideo: Altaya. https://ministeriodeeducacion.gob.do/docs/biblioteca-virtual/idcX-montesquieu-el-espiritu-de-las-leyespdf.pdf
DEL ESTADO, P. G. (2021). SGS FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO.
Elder, L., & Paul, R. (2020). Critical thinking: Tools for taking charge of your learning and your life. Foundation for Critical Thinking.
Esquinas Valverde, P. (2016). ¿ Sirve todavía para algo el principio de responsabilidad subjetiva? Hacia una nueva estructura del tipo penal. Cuadernos de Política Criminal(118). http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/19172/Sirve.pdf?sequence=2
International, T. (2001). Global corruption report. Transparency International.
Kahneman, D., & Egan, P. (2011). Thinking, fast and slow: Farrar. Straus and Giroux, 1.
Kuhn, T. S. (1997). The structure of scientific revolutions (Vol. 962). University of Chicago press Chicago. https://www.academia.edu/download/62519294/Thomas_Kuhn_-_The_Structure_of_scientific_revolutions_3rd_ed.20200328-112461-1g7y9qj.pdf
Nagel, T. (1986). The View from Nowhere (New York: Oxford Univ. Press).
Pasculli, L., & Ryder, N. (2019). Corruption in the Global Era.
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. London: Hutchinson.
Rawls, J. (1971). A theory ofjustice.
Rodrigo, F. R. (2024). La evaluación negativa en formación sanitaria especializada,¿ una quimera? Educación Médica, 25(2), 100892. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S157518132400007X
Rubio, R. D. C. (2022). Principio de proporcionalidad terapéutica en la decisión de intubación orotraqueal y ventilación mecánica invasiva en paciente COVID-19 grave. Acta Colombiana de Cuidado Intensivo, 22, S62-S70. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7843031/
Sánchez, F. V., Sanz, J. A. S., Miras, E. B., del Río Pastoriza, I., Echevarría, I. N., Merillas, M. J. A., Madrid, F. M., Cantero, M. J. P., Iñiguez, J. P. G., & Galán, I. R. (2023). Acompañamiento a los menores durante los procedimientos asistenciales. Anales de Pediatría,
Schudson, M. (2001). The objectivity norm in American journalism. Journalism, 2(2), 149-170.
Sunstein, C. R. (2005). Laws of fear: beyond the precautionary principle. Cambridge University Press.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
