Análisis de la relación entre las ciencias naturales y la teología, una revisión de la literatura
Palabras clave:
ciencias naturales; complementación; filosofía; relación; teología.Resumen
Las ciencias naturales y la teología son dos áreas de conocimiento con presupuestos filosóficos diferentes; de ahí, que un elevado número de científicos afirmen que pertenecen a ámbitos mutuamente excluyentes del pensamiento humano. Debido a ello, es que ambas corrientes científicas han tenido sus enfrentamientos, por lo que tiende a considerarse que no guardan relación alguna entre sí. El objetivo es analizar la relación que existe entre las ciencias naturales y la teología, a fin de encontrar su complementación. La metodología que rige el trabajo se caracteriza por un enfoque cualitativo, con alcance descriptivo. Se emplean los métodos científicos histórico-lógico y analítico sintético para encauzar la investigación, así como la técnica de análisis documental. Los resultados indican, en primer lugar, que la teología también puede considerarse como una ciencia, si bien tiene sus propios métodos de investigación para el análisis de su realidad. Adicionalmente, guardan relación entre sí, ya que ambas tienen sus propios magisterios bien definidos, de ahí que su complementación posibilite un análisis más integral y completo en un contexto determinado, libre de interferencias recíprocas. Por último, su relación también puede ser explicada desde el hecho de que todas las ciencias necesitan de una base filosófica para su funcionamiento. Por todo lo abordado se puede afirmar que, tanto las ciencias naturales como la teología, son ciencias racionales que coexisten entre sí. De esta manera, desde su coexistencia se pueden explicar y comprender de mejor forma los fenómenos existentes que involucran a la sociedad y a las personas.
Descargas
Citas
Barnes, M. (Ed.). (2018). Theology and the Social Sciences: The Annual Publication of the College Theology Society. Wipf and Stock Publishers.
Biblia. (2002). La Biblia. Traducción lenguaje actual. Editorial Sociedades Bíblicas Unidas.
Chung, E. Y. (2021). Self-transcendence as the Ultimate Reality: A Neo-Confucian and Interreligious Dialogue. In The Moral and Religious Thought of Yi Hwang (Toegye) (pp. 129-148). Palgrave Macmillan, Cham. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-030-77924-5_9
Crick, F. (1994). The astonishing hypothesis. Macmillan Publishing Company, New York.
Dawkins, R. (1976). The selfish gene. New York: Oxford University Press.
De La Fe, E. M. (2017). Relación entre ciencia y teología. Catholic.Net. Disponible en: https://es.catholic.net/op/articulos/14093/cat/606/relacion-entre-ciencia-y-teologia.html#modal
Dennett, D. (1995). Darwin's Dangerous Idea. Evolution and the Meanings of Life. Penguin Books, New York.
Draper, J. W. (1874). History of the conflict between religion and science. New York: D. Appleton & Co.
Florio, L. (2007). Las ciencias naturales en la elaboración de la teología. Algunas propuestas actuales. Teología: revista de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Católica Argentina, (94), 551-578.
Gould, S. L. (1999). Rocks of ages. Science and religion in the fullness of life. Ballantine Publishing Group.
Hanes, P., & Masarik, M. (2016). Complementarity of Science and Theology. European J. of Science and Theology, 12(6), 5-20.
Haught, J. F. (2018). God after Darwin: A theology of evolution. Routledge.
Hayhoe, D., Bloom, M. A., & Webb, B. S. (2019). Changing evangelical minds on climate change. Environmental Research Letters, 14(2), 024016. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaf0ce
Holmes, A. R. (2018). The Irish Presbyterian Mind: Conservative Theology, Evangelical Experience, and Modern Criticism, 1830-1930. Oxford University Press. https://doi.org/10.4102/hts.v77i3.6188
Lynch, M. P. (2018). 4. Pluralism, Metaphysical Realism, and Ultimate Reality. In Realism and Antirealism (pp. 57-78). Cornell University Press.
Mar-Cornelio, O., Ramírez-Pérez, J. F., López-Cossio, F., Morejón, M. M., & Orellana-García, A. (2021). Impacto de la Maestría en Informática Médica Aplicada en la informatización de la salud pública cubana. Revista Información Científica, 100(2).
Moore, M. (2019). Theology as a Science: An Historical and Linguistic Approach. Socio-Historical Examination of Religion and Ministry, 1, 241-50.
Murphy, N. (2019). Theology, cosmology, and ethics. In Science and Theology (pp. 103-118). Routledge.
Olivares, R. (2016). Razón y pensamiento cristiano. RYPC. Disponible en: https://www.revista-rypc.org/2016/03/pregunta-10-es-la-teologia-una-ciencia.html
Pérez, J. F. R., Rodríguez, T. R., Fajardo, D. O., & Valdés, M. M. (2016). Componente para la toma de decisiones en salud. Un enfoque de análisis de redes sociales desde la minería de procesos. Revista Cubana de Informática Médica, 8(1), 46-63.
Pretorius, M., & Lioy, D. T. (2021). What do religion and natural science each have to say about origins, creation and evolution?. HTS Teologiese Studies/Theological Studies, 77(3). https://doi.org/10.4102/hts.v77i3.6188
Reeves, J. (2018). Against Methodology in Science and Religion: Recent Debates on Rationality and Theology. Routledge.
Thomas, R. (2018). Beyond Conflict and Complementarity Science and Religion in Contemporary India. Science, Technology and Society, 23(1), 47-64. https://doi.org/10.1177/0971721817744444
Trigg, R. (1993). Rationality and Science: Can Science Explain Everything?, Basil Blackwell, Oxford y Cambridge, Mass.
Trigg, R. (1998). La racionalidad en la ciencia y la teología. Scripta Theologica, 30, 253-259. Disponible en: https://www.unav.edu/web/ciencia-razon-y-fe/la-racionalidad-en-la-ciencia-y-la-teologia
Vicuña, E. (2002). Las ciencias naturales colaboran con la teología. Teología y vida, 43(1), 53-73. http://dx.doi.org/10.4067/S0049-34492002000100006
Wiebe, D. (2019). On Theological Resistance to the Scientific Study of Religion: Values and the Value-Free Study of Religion. In The Science of Religion: A Defence (pp. 238-255). Brill. https://doi.org/10.1163/9789004385061_015
White, A. D. (1896). A history of the warfare of science with theology in christendom. New York: D. Appleton & Co.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS - ISSN 2806-5794.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.