Comportamiento agronómico de ocho variedades de (Saccharum officinarum L.), caña soca años 1 y 2, en la provincia de Santa Elena

Idalberto  Macías Socarrás; Carlos Balmaseda Espinosa; Lima Daniel Ponce de León; Antonio Mora Alcívar

Authors

Idalberto Macías Socarrás
Carlos Balmaseda Espinosa
Lima Daniel Ponce de León
Antonio Mora Alcívar

Keywords:

Cane varieties, agricultural yield, agronomic behavior, brix degree.

Abstract

In order to investigate the agronomic behavior of sugarcane in the lands of the Río Verde Support Center of the Santa Elena Peninsula State University, this work was carried out, the objective of which was to evaluate the behavior of eight varieties of cane (Saccharum officinarum L.), specifically the soca strains in years 1 and 2. The origins of the cultivars are: Barbados, Brazil, Colombia, Cuba, Hawaii, India, Dominican Republic, and Venezuela. The Ragnar variety was used as a protective barrier. The variables studied were: plant height, stem diameter, Brix degrees and agricultural yield of the sugarcane. A completely randomized block design (DBCA) was used, with eight treatments and three repetitions. The cultivars with the highest agricultural yield in both crops were CC85-92 and CR74-250, followed by varieties B49-119 for the first year. The lowest yields were obtained with V71-51 and SP80-1842 with a lower production for the two years of research. The results obtained show that the cultivars that presented a higher Brix degree were the varieties V71-51 and SP80-1842 for the first year and in the second year SP80-1842 and CC85-92 stood out. It is determined that the varieties with good agronomic performance both in production yield, Brix degree, height and stem diameter are the CC85-92 and CR74-250 varieties, feasible for production in the province of Santa Elena.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arreola-Enríquez, J., Saucedo-Novelo, E. C., Carrillo-Ávila, E., Obrador-Olan, J. J., Valdez-Balero, A., & Leyva-Trinidad, D. A. (2019). Evaluación de variedades de caña de azúcar (Saccharum spp.) introducidas al estado de Quintana Roo, México. Agro Productividad, 12(7). https://doi.org/10.32854/agrop.v0i0.1473

Arona-Rodríguez, A.F.; Insuasty-Burbano, O.I.; Viveros-Valens, C.A.; Ángel-Sánchez, J.C.; Ramírez-Durán, J. (2020).

Evaluación de cultivares de caña de azúcar (Saccharum spp.) para producción de panela en el departamento de Boyacá, Colombia.

Rev. U.D.C.A Act. & Div. Cient. 23(1):e1298. http://doi.org/10.31910/rudca.v23.n2.2020.1298

ASOCAÑA. (2019). Aspectos generales del sector agroindustrial de la caña 2018-2019 Informe anual. Colombia: Sector agroindustrial de la caña. https://www.asocana.org/documentos/2352019-D0CA1EED-00FF00,000A000,878787,C3C3C3,0F0F0F,B4B4B4,FF00FF,2D2D2D,A3C4B5.pdf

Benítez J. y Gualango R. (2011). Evaluación de dos biocidas e implicaciones

económicas del procedimiento de sanitización de jugos de caña en el área de

molinos del IANCEM. Tesis. Ing. Agroindustrial. UTN. Ibarra EC. p 25

Caraballoso, V., Rábago, R. and Rábago, N. (2015). Influencia de la temperatura sobre la producción de posturas en cruces de caña de azúcar en el Centro Nacional de Hibridación. Revista Infociencia, 19(3), pp. 1-11.

CINCAE (2013). Respuesta de las variedades ECU-01, CC 85-92 y CR 74-250 a una aplicación extra de N después del invierno en segundo y tercer tercio.

CINCAE. (2017). Informe anual 2016. El triunfo, Ecuador. 70 p.

Publicación CINCAE. ISSN 13903365

CINCAE. (2019). Producción de caña de azúcar en la costa ecuatoriana’. Informe Anual 2018. El triunfo, Ecuador, pp. 47-56.

FAOSTAT. (2018). Base de datos estadísticos corporativos de la Organización para la Alimentación y la Agricultura. Disponible en: http://www.fao.org/faostat/es/#data/QC

Hernández, T. and Galvis, A. (2017). Productividad de la caña de azúcar por régimen hídrico y uso de fertilizantes en suelos someros’, Interciencia: Revista de ciencia y tecnología de América, 42(4), pp. 218-223.

López Lopera, J.G.; Tamayo Vélez, A. (2017). Agroindustrial performance of sugarcane varieties for panela in Antioquia, Colombia. Rev. Facultad Nacional de Agronomía Medellín. (Colombia). 70(3):8303-8310. https://doi.org/10.15446/rfna.v70n3.66329

Ranjel, H., Viveros, C., Amaya, A., Gómez, L., Victoria, J. and Ángel, J., (2003). Catálogo de variedades. Segunda edición., Cali. CENICAÑA.

Rodríguez, T., Barbosa, G, and Rodríguez, V (2019). ‘Manejo de arvenses en caña de azúcar, impacto ambiental, efectividad económica y de control’. Revista Centro Agrícola, 46(2), pp. 64-71.

Saltos, J. (2015). Comportamiento agronómico de ocho variedades de caña de azúcar (Saccharum officinarum L.) en Río Verde, Provincia de Santa Elena. Trabajo de Titulación. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Estatal Península de Santa Elena.

Sentíes-Herrera, H. E., Valdez-Balero, A., Loyo-Joachin, R., Flores-Revilla, C., & Trejo-Téllez, L. I. (2019). Nuevas variedades de caña de azúcar (Saccharum spp.) generadas por el Colegio de Postgraduados para el trópico húmedo mexicano. Agro Productividad, 12(12). https://doi.org/10.32854/agrop.vi0.1560

Tenelanda, C. (2017). Determinación de los coeficientes de cultivo “kc” para el riego de la caña de azúcar (Saccharum officinarum, L.) en dos sistemas de siembra. Trabajo de titulación. Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Guayaquil.

Viveros, C., Baena, D., Salazar, F., López, L and Victoria, J. (2014). Características de la caña de azúcar asociadas con toneladas de caña por hectárea y sacarosa (% caña). Acta Agronómica No. 64. Mejoramiento Genético Vegetal y Recursos Fitogenéticos. CENICAÑA. Facultad de Ciencias Agropecuarias Universidad Nacional de Colombia.