Impacto del control biológico en el cultivo de maíz (Zea mays L.) en la Comuna Manantial de Guangala

Alberto Frederis  Borbor Neira; Verónica Cristina  Andrade Yucailla; Fermín  Fuentes Sandoval; Ángel Rodolfo  León Mejía

doi:10.59169/pentaciencias.v7i3.1474

Authors

Alberto Frederis Borbor Neira Universidad Estatal Península de Santa Elena https://orcid.org/0009-0008-8401-435X
Verónica Cristina Andrade Yucailla Universidad Estatal Península de Santa Elena https://orcid.org/0000-0001-7909-2128
Fermín Fuentes Sandoval Gobierno Autónomo Descentralizado Provincial de Santa Elena https://orcid.org/0009-0002-9590-8603
Ángel Rodolfo León Mejía Universidad Estatal Península de Santa Elena https://orcid.org/0000-0002-3599-3669

DOI:

https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v7i3.1474

Keywords:

natural enemy; releasing; yield; healthy of crop

Abstract

In order to evaluate biological control agents in the cultivation of corn, an investigation was carried out in the Manantial Commune of Guangala Clementina Precinct of the Colonche parish, Santa Elena Province. Two treatments were evaluated, the T1.- Control (without release of biological controls) and the T2.- application of 3 releases of biological controls, distributed in a completely randomized design (DCA). To check the normality of the data, the Kolmogorov-Smirnov test was applied, for the homogeneity of variances the Levene criterion. Analyses of variance were performed to control the effect of treatment (2) on the study variables, plant height, stem thickness, leaf length and width, at 20, 40, 60, 80, 100, 120 and 135 days; for the length and width of the ear of corn, seeds per ear, weight of 1000 seeds and the yield of the crop, only at 135 days. The statistics were made with IBM SPSS v 25 software. The stem thickness, width and length of the leaves in the T2 plantations were higher than the T1 in 0.028 cm, 0.082 cm and 0.42 cm respectively, there was no difference for p<0.05. The number of seeds per cob, weight of 1000 seeds, length and width of the cob, showed no difference for T1 and treated T2 for p<0.05. The plantations treated with T2, their healthy and yield were higher than those found in the T1 plantations, 8.96 t.ha-1 and 7.97 t.ha-1 respectively, yielding significant difference for p<0.05.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Ávila-Martinez, D., Cervantes-Ortiz, F., Rodríguez-Pérez, G., Gámez-Vazquez, A. J., García-Rodríguez, J. G., Mendoza-Elos, M., Ávila-Martinez, D., Cervantes-Ortiz, F., Rodríguez-Pérez, G., Gámez-Vazquez, A. J., García-Rodríguez, J. G., & Mendoza-Elos, M. (2023). Daño y dinámica poblacional del gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) en líneas élite de maíz. Agronomía Mesoamericana, 34(3). https://doi.org/10.15517/am.2023.53809

Caviedes-Cepeda, M., Carvajal-Larenas, F., & Zambrano-Mendoza, J. L. (2022). Generación de tecnologías para el cultivo de maíz (Zea mays L.) en el Ecuador. ACI Avances en Ciencias e Ingenierías, 14(1), 21. https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2588

Crosby-Galván, M. M., Mendoza-Pedroza, S. I., Antonio-Medina, A., & Vázquez, V. (2024). Practicas agronómicas en el cultivo de maíz (Zea mays L.). Agro-Divulgación, 4(3). https://doi.org/10.54767/ad.v4i3.249

Chen, Y., Li, H., & Wang, Q. (2023). Leaf area index and light interception efficiency in modern maize hybrids. Agronomy Journal, 115(2), 456-467. https://doi.org/10.1002/agj2.20876

Díaz, A., Vargas, M., & Soto, J. (2023). Resistencia inducida en maíz maduro. Fisiología Vegetal, 12(1), 30-45.

Fernández, E., Ramírez, P., & Gómez, T. (2022). Sincronización de Trichogramma spp. en maíz. Entomología Aplicada, 18(3), 45-60.

García-López, R., Sánchez, B., & Ruiz, J. (2024). Genetic and environmental interactions in leaf area development of maize. Frontiers in Plant Science, 15, 234-245. https://doi.org/10.3389/fpls.2024.00234

Gómez, A., Herrera, M., & Díaz, A. (2021). Eficacia de Trichogramma brassicae en el control de palomilla. Control Biológico, 15(2), 78-92.

González, A., Herrera, P., & Mendoza, J. (2021). Efecto del nitrógeno en la estructura del tallo de maíz bajo estrés ambiental. Nutrición Vegetal Aplicada, 19(2), 88-102.

Gonzales, H. (2010). Efecto del Bioestimulante Evergreen en tres Dosis y tres Fraccionamientos en el Rendimiento de Maíz (Zea mays L.) CV “Marginal 28- T” en Tingo María. Tesis Lic. Facultad de Agronomía. Universidad Nacional La Selva. Tingo María, Perú. 49p.

Hernández, C., Gómez, T., & Torres, L. (2022). Metabolitos defensivos en hojas de maíz y su relación con el ancho foliar. Fitoprotección, 19(4), 60-75.

Herrera, D., López, G., & Pérez, V. (2024). Mejoramiento genético para equilibrio entre número y tamaño de semillas en maíz. Revista de Fitomejoramiento, 22(1), 55-70.

Laos, A. (2017). Efecto de Tres Bioestimulantes Orgánicos en el Rendimiento del Híbrido Doble de Maíz (Zea mays L.) XB-8010 en Tulumayo. Tesis Lic. Universidad Técnica Nacional Agraria Las Selva. Tingo Maria, Perú. 58.

Liu, Y., Wang, L., Sun, C., Zhang, Z., Zheng, Y., Qiu, F. (2014). Genetic analysis and major QTL detection for maize kernel size and weight in multi-environments. Theor Appl Genet. 2014;127:1019–37.

López, J. J., Chirinos, D. T., Ponce, W. H., Solórzano, R. F., & Alarcón, J. P. (2022). Actividad insecticida de formulados botánicos sobre el gusano cogollero, Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae). Revista Colombiana de Entomología, 48(1). https://doi.org/10.25100/socolen.v48i1.11739

López, E., Mendoza, P., & Rivera, H. (2023). Respuesta de genotipos de maíz con diferente ancho foliar al estrés térmico. Agricultura y Cambio Climático, 15(3), 112-125.

Martínez, J. et al. (2024). Climate-resilient maize: Balancing cob size and plant density. Journal of Agronomy and Crop Science.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura FAO. (2021) Datos estadísticos FAOSTAT. https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL

Pérez, M., Ramírez, H., & Díaz, A. (2020). Resistencia al acame en maíz tropical: Relación con el grosor del tallo. Protección de Cultivos, 15(1), 22-37

Ramzan, M., Ilahi, H., Adnan, M., Ullah, A., & Ullah, A. (2021). Observation on Fall Armyworm, Spodoptera frugiperda (Lepidoptera: Noctuidae) on Maize Under Laboratory Conditions. Egyptian Academic Journal of Biological Sciences. A, Entomology, 14(1), 99-104. https://doi.org/10.21608/eajbsa.2021.152337

Rodríguez Sánchez, I. P., Peña Carrillo, K. I., Gómez Govea, M. A., de Luna, M., & Ramírez Ahuja, M. de L. (2024). The Collection of Benefic and Entomophagous Insects (CIBE) of the Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), México: A collection focused on parasitoids Hymenoptera. ACTA ZOOLÓGICA MEXICANA (N.S.), 40(1), 1-13. https://doi.org/10.21829/azm.2024.4012715

Rojas, S., Herrera, M., & Díaz, A. (2021). Ancho foliar y eficiencia fotosintética en maíz tropical. Fisiología Vegetal Aplicada, 13(1), 22-37

Rueda-Adán, L. A. (2023). Virulencia de tres cepas locales de Bacillus thuringiensis (Berliner) sobre el gusano cogollero del maíz, bajo condiciones in vitro. http://repositoriodspace.unipamplona.edu.co/jspui/handle/20.500.12744/8887

Rivera, M., Torres, H., & Mendoza, J. (2020). Fotosíntesis y morfología foliar en genotipos de maíz de alto rendimiento. Revista de Investigación Agrícola, 25(2), 34-47

Silva, M., Ramírez, L., & Vargas, P. (2020). Relación entre número de semillas y rendimiento en maíz bajo riego. Revista de Producción Agrícola, 14(2), 22-37.

Silva, R., Mendoza, P., & Vargas, D. (2023). Grosor del tallo y eficiencia en el transporte de nutrientes bajo estrés hídrico. Fisiología Vegetal, 16(3), 70-83.

Singh, R., & Kumar, V. (2025). Synergies between leaf area expansion and nitrogen use efficiency in maize. Plant and Soil, 489(1-2), 89-104. https://doi.org/10.1007/s11104-025-05987-8

Sistema de Información Pública Agropecuaria SIPA. (2021). Cifras Agroproductivas. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Quito, Ecuador. http://sipa.agricultura.gob.ec/index.php/cifras-agroproductivas

Torres, E., Soto, K., & Ríos, M. (2023). Estrés hídrico y partición de recursos en maíz: Enfoque en semillas por mazorca. Agricultura y Sequía, 16(3), 90-105.

Towsend, G. R. y Heuberger, J. W. (1948). Methods for estimating losses by diseases in fungicides experiments. Plant Dis. Report. 27: 340-343.

Zambrano Mendoza, J. L., & Caviedes C., M. (2022). Estado actual de la producción de maíz en Ecuador. Quito, EC: INIAP-EESC, 2022. http://repositorio.iniap.gob.ec/handle/41000/5886