Validez del testimonio telemático en el proceso penal ecuatoriano y su compatibilidad con principios procesales

Resumen

La incorporación de las audiencias telemáticas en el proceso penal ecuatoriano constituye un hito en la modernización del sistema de justicia y en la ampliación del acceso a la tutela judicial efectiva. Sin embargo, su implementación práctica ha revelado deficiencias normativas y procedimentales relevantes, especialmente en la comparecencia telemática de peritos. El problema central reside en la ausencia de una regulación expresa y detallada en el Código Orgánico Integral Penal (COIP) que fije estándares mínimos para la verificación de identidad, el control del entorno de declaración y la salvaguarda de los principios de inmediación, contradicción, oralidad y publicidad. Esta laguna normativa ha propiciado prácticas inadecuadas que menoscaban la solemnidad del acto procesal y generan incertidumbre sobre la autenticidad, integridad y credibilidad del testimonio pericial. La investigación adopta una metodología cualitativa, de carácter descriptivo y crítico, basada en el análisis sistemático de normas jurídicas, doctrina nacional e internacional y jurisprudencia relevante; y, cualitativa que nos permitió verificar estadísticas. Los resultados evidencian vacíos regulatorios y riesgos para el debido proceso penal. En respuesta, se propone una reforma al COIP que incorpore disposiciones específicas sobre audiencias telemáticas, con el fin de asegurar la validez probatoria del testimonio pericial y el debido proceso penal en el sistema de justicia ecuatoriano actual.