Metodología para la evaluación del ruido en los talleres de Mecánica Industrial del Instituto Superior Tecnológico Tungurahua

Nancy Piedad  Rodríguez Sánchez; Freddy Leopoldo  Manotoa Balseca; Angélica del Pilar  Hidalgo Calero; Mercy Germania  Altamirano González

doi:10.59169/pentaciencias.v5i4.659

Authors

Nancy Piedad Rodríguez Sánchez Instituto Superior Tecnológico Tungurahua https://orcid.org/0000-0002-3287-6037
Freddy Leopoldo Manotoa Balseca Instituto Superior Tecnológico Tungurahua https://orcid.org/0000-0002-4851-8285
Angélica del Pilar Hidalgo Calero Instituto Superior Tecnológico Tungurahua https://orcid.org/0000-0001-8558-6634
Mercy Germania Altamirano González Instituto Superior Tecnológico Tungurahua https://orcid.org/0000-0002-1269-3057

DOI:

https://doi.org/10.59169/pentaciencias.v5i4.659

Keywords:

noise; health; wellness; workshop practices; measuring equipment

Abstract

The evaluation of the sound levels to which the students of the Industrial Mechanics Career of the Tungurahua Higher Technological Institute are exposed in practical learning, said analysis was taken according to the Technical Standard for Prevention NTP 270 and NTP 951, and in the review of the Executive Decree on Safety and Health at Work 2393 and the Ecuadorian Technical Standard NTE INEN-ISO 3743-1, for the analysis, measurements were made in the workshops where the practical phase of the students was carried out, which allowed the collection of quantitative and qualitative data. In order to verify if the machinery is operational within the permissible ranges based on current national and international regulations, an equivalent weekly exposure level of 79 dB(A) was obtained, which does not exceed the lower value of exposure requiring action, the value of LAeq,d exceeding the reference values. Similarly, in a second analysis an equivalent weekly exposure level of 88 dB(A) was recorded, which is above the reference value of 80 dB(A). Finally, preventive measures to solve or mitigate noise were established for teachers and students who use the workshops.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Banbury, S. P., & Berry, D. C. (2004). Disruption of office-related tasks by speech and office noise. Environment and Behavior, 36(2), 182-196. doi: 10.1177/0013916503258832

Banbury, S. P., & Berry, D. C. (2005). Office noise and employee concentration: Identifying causes of disruption and potential improvements. Ergonomics, 48(1), 25-37. doi: 10.1080/00140130412331312950

Centro Nacional para la Investigación y Prevención de Lesiones. (2018). Guía para la evaluación de ruido en espacios educativos. Recuperado de https://www.cdc.gov/nceh/hearing_loss/what_noises_cause_hearing_loss.html

Chalén, C. X. (2018). Manual de Procedimiento para la Prevención y Control de Riesgos Laborales basado en la Resolución CD 513 (Tesis, Universidad de Guayaquil, Facultad de Ingeniería Química).

Deming, W. Edwards. (2018). The W. Edwards Deming Institute. Deming's System of Profound Knowledge® (SoPK®) and the 14 Points for Management. Recuperado el 4 de Abril de 2023, de https://deming.org/explore/sopk/ y https://deming.org/management-system/fourteen-points/

Fisa, A. G., & Mendaza, P. L. (1989). NTP 270: Evaluación de la exposición al ruido. Determinación de niveles representativos. Inst. Nac. Segur. e Hig. en el Trab, 1-11.

García, J. (2019). Recomendaciones para la medición de niveles de ruido en talleres de máquinas herramientas. Revista de Ingeniería Industrial, 15(2), 45-53.

García, J. (2021). Evaluación de la exposición al ruido en estudiantes y docentes: análisis de datos y cumplimiento de normativas. Revista de Salud Ocupacional, 35(2), 45-57. doi: 10.17054/rsot.35.2.453-457

Herrera, L., & Nieto, C. (2019). Ruido en las aulas de clases: un problema actual. Revista Médica De La Universidad Industrial De Santander, 51(2), 187-194. https://doi.org/10.18273/revmed.v51n2-2019003

IESS, I. (1986). Decreto Ejecutivo 2393. Reglamento de seguridad y salud de los trabajadores y mejoramiento del medio ambiente de trabajo. Quito, Pichincha, Ecuador: Suplemento del Registro Oficial No.

NTP Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. (2008). NTP 270: Ruido: Medición y evaluación de la exposición de los trabajadores.

OMS Organización Mundial de la Salud (2021). Comunicado de prensa Ginebra. Recuperado de https://www.who.int/es/news/item/02-03-2021-who-1-in-4-people-projected-to-have-hearing-problems-by-2050

Paredes, M. F., & Torres, L. P. (2020). Evaluación y control de ruido en aulas de educación primaria. Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 36(3), 611-626.

Sánchez, Y. G., & Díaz, Y. F. (2014). Efectos de la contaminación sónica sobre la salud de estudiantes y docentes, en centros escolares. Revista cubana de Higiene y Epidemiología, 52(3), 402-410.

Sierra, C. A. S., Medina, V. P., & Calderón, D. S. (2017). Ruido industrial como riesgo laboral en el sector metalmecánico. Ciencia y Salud virtual, 9(1), 31-41.

Smith, A. & Jones, B. (2002). Reducing noise in the classroom: Acoustic treatments and noise reduction technologies. Journal of Educational Psychology, 94(2), 224-237. doi: 10.1037/0022-0663.94.2.224

Smith, A. & Jones, B. (2003). The impact of noise on academic performance: A review of research. Educational Psychology, 23(2), 215-227. doi: 10.1080/01443410303212

Tapia, R., Rojas, J. L. B., & Fernández, A. Y. (2004). Metodología de evaluación de la dosis diaria de exposición a ruido. Trabajo de titulación (Licenciado en Acústica y al Título de Ingeniero Acústico).